Los comunistas y sus payasadas jajaja

El emperador de los payasos y sus otros servidores. Yo ordeno y usted dice; Si señor jejeje. Que disfruten

Venezuela en el escenario ruso

Por Julio César Pineda
Jcpineda01@gmail.com

El señor Presidente ha roto con la tradicional política venezolana de no alineamiento.

La decisión del presidente Chávez de facilitar territorio venezolano a Rusia para operaciones militares constituye una de sus más atrevidas jugadas estratégicas, altamente favorable a la política expansionista del nuevo zar Vladimir Putin, y de protección para su gobierno frente a Estados Unidos; pero con grandes riesgos para la seguridad futura del Estado. Se reedita el entorno de lo que fue la Crisis de los Misiles en octubre de 1962, en tiempos de la URSS, cuando Cuba en la dialéctica de la bipolaridad y en la confrontación contra el imperialismo permitió usar su mar y su territorio para instalar armas nucleares estratégicas. El mundo estuvo a punto de conocer la primera guerra atómica, Fidel Castro impulsó este proyecto que fracasó gracias a la diplomacia y al buen sentido de los negociadores de Moscú y Washington. Kennedy y Krushchev optaron por la paz aunque los militares de ambos campos querían la guerra. El señor Presidente ha roto con la tradicional política venezolana de no alineamiento. Todo esto acentúa la tradicional confrontación con Estados Unidos, agravada con la reciente expulsión del embajador cuando se le declaró "Persona non grata" al margen de lo establecido en la Convención de Viena de 1961. Para Moscú la oferta venezolana les permite el acceso al continente americano y la cercanía de sus aviones, barcos y misiles a los objetivos estratégicos estadounidenses, se les acerca el Canal de Panamá, a las reservas estratégicas energéticas de Estados Unidos y a sus centros nucleares. Naturalmente que Rusia ni hoy como ayer, desataría una guerra nuclear y sólo utiliza ofertas como la venezolana como piezas en el complicado ajedrez de sus intereses mundiales.

Por ahora, el gobierno de Moscú se concentrará en su tradicional zona de influencia y en la reconstrucción del perdido poderío soviético. Con Georgia a la que anexó la URSS en 1921 hasta su independencia en 1992 y lo que pueda pasar con Ucrania, Moscú revive los propósitos de la guerra de Crimea por el control del Mar Negro. Busca dominar territorios signados por el petróleo en ese corredor del Mar Caspio-Mar Negro tan importante para Europa y donde Washington también tiene sus ojos puestos.

Se consumó la división de Georgia con la ocupación y reconocimiento de la independencia de Absasia y Osetia del Sur. Seguramente continuará presionando para afirmar su control del tránsito de los hidrocarburos que vienen del Mar Caspio y del Asia Central y que pasan por Georgia. El próximo paso será posiblemente contra Ucrania al querer apoderarse de la base naval de Sebastopol cuyo alquiler vencerá en el 2017, seguramente Moscú argumentará la defensa de las poblaciones rusas en ese Estado, en particular en Crimea tal como lo hizo con Georgia, con esto busca volver al control de la fachada del Mar Negro como en los tiempos de Catalina II. El sistema internacional ha sido incapaz de frenar a la petrodemocracia rusa y al antiguo agente de la KGB Vladimir Putin. La ONU se ha visto impedida de cualquier decisión por el derecho de veto ruso y la actitud mediatizada de China. La Unión Europea ha actuado débilmente, a pesar del dinamismo del presidente Sarkozy presionada por el imperativo energético y su dependencia petrolera de Moscú. La OTAN, tardíamente ha querido abrir las puertas a la inclusión de Tiblisi y Minsk, cuyos gobiernos habían solicitado el ingreso y seguramente de haber sido aceptados le hubiera impedido a Rusia intervenir. Por ahora frente a Moscú y a su nueva diplomacia, pareciera sólo posible una actitud firme del triángulo Francia-Gran Bretaña-Estados Unidos.

En cuanto a la presencia rusa en América Latina, más allá de Washington y su zona de influencia, debería pronunciarse la OEA, Unasur y especialmente la Opanal, organismo creado por el Tratado de Tlatelolco para la desnuclearización de América Latina. Tanto los aviones rusos TU-160 que se encuentran en Venezuela, como los submarinos y los barcos que se anuncian que vendrán, entre ellos "Pedro el Grande" para operaciones conjuntas, están equipados con armas nucleares y reactores atómicos, esto viola lo dispuesto para la desnuclearización de nuestra región, seguramente sobre esto se pronunciarán los gobiernos de América Latina.

El presidente Lula da Silva, para no caer en el dilema Moscú-Washington como lo hizo el presidente Chávez, acaba de convocar las maniobras "Routth Cross" del 12 al 14 de noviembre en el Atlántico con la participación de su país, Francia y Holanda coincidiendo con las maniobras ruso-venezolanas.

http://www.eluniversal.com/2008/09/18/opi_art_venezuela-en-el-esce_1040446.shtml

Venezuela en el ojo del huracán XI

Movimiento 2D

Democracia y Libertad

Mientras el rechazo unánime de grandes sectores nacionales (universitarios, empresariales, políticos, religiosos, sociales) contra los 26 decretos-leyes promulgados por el Presidente de la República el 31 de julio se extiende por todo el país, la Asamblea Nacional se obstina en incumplir las atribuciones y deberes que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le señala en el articulo 187.

Al otorgarle al Presidente de la República las facultades para legislar sobre lo divino y lo humano, la Asamblea abdicó su misión primordial de legislar, condenando a los venezolanos a la inseguridad jurídica o a lo que nos depare el azar. La Constitución consagra a Venezuela como “un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para ésta y las futuras generaciones..”. Basta darle una ojeada a estos postulados para comprobar que son violentados y burlados en su esencia.

Contra el Estado “federal y descentralizado” conspira de manera absoluta la Ley Orgánica de la Administración Pública que autoriza al jefe de Estado a designar “autoridades regionales” donde él lo considere conveniente. No les pusieron nombre, pero no son otra cosa que los vicepresidentes derrotados en el referéndum del 2 de diciembre. Esta ley no tiene otros propósitos que la aniquilación del “Estado federal y descentralizado” que pauta la Carta Magna.

La Constitución insiste en la idea de descentralización cuando establece entre las atribuciones y deberes de la Asamblea Nacional, esta: “Velar por los intereses y autonomía de los estados”. ¿Qué ocurre? Muy simple. La Ley Orgánica de la Administración Pública está concebida y diseñada para abolir la autonomía de los estados y para afectar gravemente sus intereses. De modo que los diputados que representan sus regiones se rinden incondicionalmente al Poder Supremo.

Desde ahora, y a partir de esta Ley, quienes están compitiendo por las gobernaciones de estado, (sean candidatos del PSUV o de los partidos de oposición), deben saber que sus gobernaciones no serán sino un cascarón vacío dependiente del hombre de Miraflores. Por eso, mientras hacen campaña por los cargos, sean rojos o de los colores que sean, no deben perder de vista el significado de esta Ley porque a todos los espera un destino menguado: rendirse y suplicar para sobrevivir. Deberán tener presente que otra Ley interferirá en sus gestiones, la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. También tendrán “regiones militares” que coartaran muchas de sus atribuciones. Tendrán las Milicias Bolivarianas, o el Ejército paralelo controlado por el Presidente de la República. Como si fuera poco, la Policía Nacional también dependerá de la capital. En suma, estarán rodeados de un Estado policial. Añádase a esto el contrabando de la funesta Ley de Inteligencia que nos convertía a todos en espías de todos. Que degradaba a la sociedad en su conjunto. La Ley de Seguridad Alimentaria es la excusa para atentar contra la propiedad privada, intervenir o expropiar industrias y comercios. Otro proyecto derrotado el 2 de diciembre.

La Asamblea Nacional tampoco se ocupa de ejercer las funciones de control de la Administración Pública, como lo señala la Carta Magna, en el articulo 187. El parágrafo 11 señala: “Autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país”. Es del dominio público que existe una misión militar venezolana en la República de Bolivia, sin haber sido autorizada. Una misión que ha tenido diversos contratiempos, objeto de cuestionamientos y factor de perturbación.

El intervencionismo del Gobierno venezolano en Bolivia rompe todos los precedentes imperiales. Militares, civiles, equipos, petrodólares, fueron factores que determinaron el referéndum del domingo 10 de agosto. Veamos lo que dice el ex-presidente e historiador Carlos Mesa Gisbert en El País del 14 de agosto: “El problema es que el presidente boliviano está preso de una dependencia psicológica muy fuerte de Fidel Castro y de Hugo Chávez, dependencia vinculada a una identidad de ideas (suponiendo que tengamos claro de qué ideas estamos hablando), y la inaceptable dependencia económica en el uso discrecional de gastos reservados y cheques de bolsillo a bolsillo de Chávez a Morales”. Esta degradación de la política no tiene dolientes entre los poderes del Estado. Esta manera ilegal de disponer de grandes recursos públicos se llama malversación. En Bolivia es pública y notoria.

La “red de amigos” que cohonestan estas prácticas avanza en América Latina. El Presidente Correa, de Ecuador, lanzó la candidatura de Néstor Kirchner para la Secretaría General de UNASUR. Fue tan entusiasta que prometió ceder la sede de la Secretaría correspondiente a su país para que no tenga que moverse de Buenos Aires. Ese cargo no fue aceptado por el ex-presidente Rodrigo Borja porque los Estatutos de UNASAUR habían sido alterados. Era un cargo irrelevante, pero ahora los modificaran a la altura del líder peronista que de cónyuge presidencial pasará a alto funcionario internacional para viajar por la América del Sur visitando a sus compadres. Ya podemos imaginar al servicio de quiénes estará la Unión de Republicas Suramericanas. ¡Tango a la vista!

Los jefes del comando de campaña del PSUV han adelantado que el ministro de Información se integrará al comando. Alegan que “no tiene nada de particular”. Añaden que van a hacer “rifas” para financiar la campaña roja. A otro perro con ese hueso. La Constitución prohíbe a los ministros estas formas de corrupción. Los comisarios deben leer el artículo 145 de la Constitución. Aunque sea para que sepan lo que hacen y en qué manera degradan la función que ejercen, beneficiándose de los recursos públicos. Podrían hacer otras “rifas” para que financien los canales del Estado puestos al servicio del PSUV, el uso de aviones oficiales y los alquileres del “Teresa Carreño”, cuyos obreros deben trabajar gratis para la revolución.

La reacción de sectores fundamentales de la nación contra los 26 decretos-leyes dictados por el Presidente de la República es una ratificación del voto del 2 de diciembre. El país dijo No y No debe decirle al contrabando y al veneno de los 26 decretos-leyes. Esta reacción viene unida a la solicitud de que sean derogados porque violan del orden constitucional. Esta es la primera prioridad de los venezolanos. El Estado de Derecho ha sido vulnerado una vez más, pero ahora de una manera tal que amenaza no sólo la constitucionalidad, sino también el orden democrático sometido a un laberinto de leyes que enmascara la autocracia y extiende sus tentáculos a todos los ámbitos de la sociedad.

Por la derogación de los 26 decretos-leyes

Por el respeto a la propiedad privada

Por una Fuerza Armada Nacional institucional y apolítica.

Movimiento 2D / Democracia y Libertad

Caracas, 17 de agosto, 2008.

SIMÓN ALBERTO CONSALVI, PARSIFAL D’SOLA, MIGUEL HENRIQUE OTERO, ELÍAS PINO ITURRIETA, GERMÁN CARRERA DAMAS, FRANCISCO USÓN, PEDRO LEÓN ZAPATA, ANA JULIA JATAR, ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, ELSA CARDOZO, ANTONIO ECARRI, JOSÉ RAFAEL REVENGA, GONZALO SOSA, GIUSEPPE GIANETTO, PABLO MEDINA, RAFAEL ARRAIZ LUCCA, PERKINS ROCHA, GUSTAVO GARCÍA, JORGE PABÓN, ROCÍO SAN MIGUEL, FROILÁN BARRIOS, ÁNGELA ZAGO

http://www.analitica.com/va/politica/1105377.asp

Chávez ¡Irresponsable!*

Por Humberto García Larral

Profesor de la UCV

Es realmente patética la recurrencia de Chávez -ad nauseum- al manido expediente del magnicidio y de la amenaza de golpe de Estado cada vez que siente el agua al cuello. Ahora son las revelaciones en torno al maletín de PdVSA que lo salpican cada vez más de cerca, la imputación de tres altos personeros de sus servicios de inteligencia como colaboradores del narcotráfico de las FARC por parte del Departamento del Tesoro estadounidense, pero sobre todo, la perspectiva de un serio descalabro en los comicios pautados para el 23 de noviembre, que llevan al Comandante en Jefe a invocar de nuevo los peligros que acechan al proceso “revolucionario” y a su propia vida, por liderar la heroica gesta contra el enemigo de la humanidad –el imperio. Sólo que esta vez, de tan necesitado que estaba de provocar una tormenta donde si acaso se asomaba una brisita, se le vieron enteritas las costuras. Fuera de sí, cual exaltado Führer en lo más apasionado de sus discursos nuremburguenses, sus neuronas sobre excitadas no pudieron sino vomitar unas cuantas ¡mierdas! Ahogado en una cloaca quedó el lenguaje redentor de las masas, de revancha histórica para engendrar al “hombre nuevo”. Definitivamente, se perdió la magia.

Pero a pesar de la escasa credibilidad de tan poco original sainete, de la reducidísima empatía que hoy genera entre los suyos su vocación de desinteresado mártir de los pobres, discrepo de aquellos que despachan el incidente con burlas. Aunque coincido con la interpretación de que se trata de un ardid para desviar la atención de las 26 decretos-ley aprobados entre gallos y medianoche el último día de la Habilitante y para insuflarle tensión “revolucionaria” a la alicaída campaña Pesuvista, el problema está en que, “de tanto que va el cántaro al agua…” ¿Y si los gringos, hastiados de tanta provocación, terminan homologando las apuestas que viene alzando Chávez infructuosamente -hasta ahora- en busca de su epopeya? No se trata de una invasión militar, apetecida con delirios cuasi orgásmicos por los más radicales opositores y chavistas, sino de la simple decisión de responder: “Mister Chávez, no es que usted no nos va a sell your oil, ¡es que nosotros no comprar más venezuelan oil!” Para tragedia de los venezolanos, los jerarcas de la Revolución Bolivariana siguen creyendo que tenemos a los yanquis a nuestra merced por su adicción al petróleo extranjero y que, por lo tanto, no son más que un inofensivo punching ball para que Chávez descargue en ellos sus odios. ¿Pero que tal si nos paseamos por la siguiente hipótesis?.

Confieso mi ignorancia supina en materia de asuntos de diplomacia, pero creo no errar demasiado al afirmar que el reiterado y provocador brinkmanship de Chávez pueda finalmente rendir sus frutos. Pero no será en una épica reedición de la Bahía de Cochinos, con Chávez montado en un Sukhoi dirigiendo las operaciones contra el invasor, sino en una descolorida decisión burocrática: colocar a Venezuela en la lista de países enemigos. Y entre enemigos, claro está, no se comercia. ¿Razones? Acumulemos lo del maletín, la complicidad con el narcotráfico faraco y con sus intentos por acabar con la democracia colombiana, y el abierto y flagrante anuncio de su intención a invadir a Bolivia “si derrocan al mío”, con la solidaridad para con las aventuras nucleares que pudiese estar cobijando su fraterno Amadinejad –actualmente el peor dolor de cabeza de Bush-, y, sobre todo, su empeño en propiciar una nueva guerra fría del lado de un imperio ruso redivivo.

En estas condiciones, no es concha de ajo venderse como localización de una base militar rusa bajo las narices (¡y las orejas!) de Bush. ¿Y si para peor de males, gana McCain, con la “barracuda” Palin azuzándolo? La amenaza comentada se torna aun más plausible si tomamos en cuenta una última variable que completa la ecuación anterior. Arabia Saudita acaba de señalar su indisposición a acatar un acuerdo de la OPEP que reduzca la actual producción de petróleo. Venezuela exporta actualmente, según el departamento de energía de los EE.UU., poco más de un millón de barriles diarios a ese país. La capacidad productiva adicional del reino saudí pudiera estar por encima de los 2 millones de barriles diarios, más que suficiente para suplir a Venezuela, actualmente cuarto en importancia en la lista de proveedores de crudo a la economía del norte. ¿No será este un momento propicio, en vísperas de la elección de un nuevo presidente en EE.UU., para renovar los votos de lealtad de la casa saudí a cambio de asegurar por cuatro años más la protección militar gringa? Y queda la interrogante, ¿Qué hará Chávez con el millón de barriles que ya no le quiera comprar el generoso imperio, cansado ya de financiarle sus insultos, bravatas y esfuerzos por desestabilizar el hemisferio? Desde luego, una decisión como la aquí comentada no la tomaría el Gobierno de EE.UU. de un día para otro. Requiere planificar el reemplazo de Venezuela como suplidor, con algún margen de seguridad. Pero apuesto doble contra sencillo que los gringos habrán de ser bastante más eficientes en enfrentar este desafío de lo que será el Gobierno de Chávez buscando quién pueda comprarle el crudo sobrante. El petróleo venezolano es, en su mayoría, pesado y ácido, con niveles no deseados de azufre. Las refinerías de EE.UU. están diseñadas para procesar ese crudo, dada la tradición de confiable proveedor que Venezuela siempre ha disfrutado pero que ahora Chávez se empeña en destruir. PdVSA ha tenido que ofrecer significativos descuentos a China para poder subir sus ventas a ese país a unos 300.000 barriles diarios, dados los costos de transporte y de adecuación de sus refinerías. De manera que no le quepa a nadie la duda, sea chavista o no chavista, que las víctimas de una interrupción del envío petrolero a los Estados Unidos seremos los venezolanos, no los gringos. Tomando en cuenta la destrucción de nuestro aparato productivo interno, cobijado bajo el manto de estar construyendo un “socialismo del siglo XXI” que sirve de coartada para que Chávez termine cogiéndose el país, podemos vérnoslas bien negras. Abajo un cuadro que resume el incremento de nuestra dependencia de las importaciones -¡la economía de puertos tantas veces denunciada!- mientras se engolosina el Gobierno pregonando el “desarrollo endógeno”, la “seguridad alimentaria” y otras sandeces. ¿De dónde saldrán los bienes que consumimos si cae drásticamente nuestra capacidad para pagar importaciones?.

¿Pero es que Chávez no entiende la enorme irresponsabilidad de sus actuaciones? ¿Es que no se da cuenta del enorme costo que habrá de sufrir la población venezolana, sobre todo los pobres a que tanto dice defender, de materializarse el peligro referido? ¿No es más sensato, para el país y para su “revolución” una actitud más prudente, como la de Lula, por ejemplo? El fascismo se ve compelido a propalar un estado de zozobra, de amenaza inminente, para justificar el llamado que hace el líder al sacrificio supremo en beneficio de la Patria. Con ello galvaniza a sus partidarios en torno suyo, acalla las críticas y legitima la represión de aquellos que dudan de su pregón, por “traidores de la patria”. Alimenta también el culto a la muerte –“¡Patria, socialismo o muerte!”- tan caro a quienes enarbolan la violencia como suprema virtud, limpiadora de las blandenguerías de la civilización burguesa, tan necesaria para redimir al pueblo de los vicios del capitalismo y parir al “hombre nuevo”. Más “justo” es inmolarse en el enfrentamiento con el enemigo de la causa, así se tenga que arrastrar al pueblo entero en esa acometida. Por demás, los jefes fascistas quedan fatalmente atrapados en su propia retórica e irracionalmente se ven compelidos a tratar de huir hacia delante cuando todo está perdido. Los que han visto la película “la caída” se habrán sorprendido cuando Hitler, fuera de sí por su ya inocultable derrota, lanza pestes al pueblo alemán y señala que bien merece que lo destruyan por no haber estado a la altura de sus grandes designios. Un poco más acá, tanto geográfica como cronológicamente, Fidel ofreció el sacrificio supremo del pueblo cubano –convertirlo en una versión ampliada de Hiroshima, sin siquiera haberlo consultado- para alentar a Kruschev a que no retirara los cohetes nucleares que había instalado la URSS en la isla, ante el ultimátum de Kennedy en 1962.

¿Acaso todavía hay quienes creen que Chávez realmente le importa “el pueblo”? ¿Qué no habría podido hacer, si así fuese el caso, con los enormes recursos que han entrado al país a lo largo de estos últimos años? Pero no desesperéis, existe una suerte de válvula de escape para evitar que la sangre llegue al río si los gringos se obstinan de las provocaciones del autoproclamado salvador de la humanidad y dejan de comprarnos petróleo: la historia nos indica que al “general recule” se le espantan los demonios histriónica y cuidadosamente cultivados cuando se da cuenta de que la cosa realmente va en serio.

Existe, lamentablemente, una segunda amenaza. Que Chávez le siga echando gasolina al fuego para crear un clima que “justifique”, a los ojos de sus seguidores, la suspensión indefinida de las elecciones y la adopción de medidas de emergencia, v.g., la conculcación de las libertades democráticas. Para ello, el único antídoto es la movilización popular para salirle al paso a este nuevo zarpazo y garantizar la consulta electoral. ¿Estaremos los venezolanos a la altura del reto que nos exige el momento? ¿Sabrán los chavistas democráticos asumir su responsabilidad ante el país de presentarse estas circunstancias? ¿Podrá el liderazgo opositor tender los puentes para que una mayoría sólida salga en defensa de la democracia?

http://www.analitica.com/va/politica/